Par : supercureuil
(troll mode on) et linux hein !!! hein !!!!! 8) bsd et solaris aussi (post inutile mais post kan meme, je suis deja dehors ➡ )
View ArticlePar : D@dou
Je l’avais déjà remarqué avec mon MacBook entre MacOS X et XP, la différence d’autonomie est flagrante. Après je pense que le hardware du MacBook est optimisé pour MacOS X, enfin c’est ce que j’avais...
View ArticlePar : boss
exact quand on fait un test on met tout les os ,ce test n’a aucune valeur et ne sert à rien.xp,linux ou autres n’y sont pas .
View ArticlePar : Lazer
Je ne suis pas un adorateur de Mac, je travail sous XP/OSX et Linux. J’ai entre autre un MacBookPro qui tourne au choix sous XP et OSX. La différence d’autonomie est flagrante, environ 3h sous XP et...
View ArticlePar : Micheal Kight
encore un test venu de l’espace! D’emblée, le MBA est test sous vista/macosx quand le X300 est juste seulement teste sous vista… on ne sait pas sur quel navigateur est fait le test de webbrowsing,...
View ArticlePar : riok
ouah mickeal ! quelle mauvaise foi ! tu bats les records … sans être pro mac jusque la moëlle, je te rappellerai que la différence entre macos et windows est que apple controle le matos et le logiciel....
View ArticlePar : Fly
@ Lazer “Je ne suis pas un adorateur de Mac, je travail sous XP/OSX et Linux. J’ai entre autre un MacBookPro qui tourne au choix sous XP et OSX. La différence d’autonomie est flagrante, environ 3h sous...
View ArticlePar : Micheal Knight
Ce qui est bien c’est que maintenant, pour poster, faut toujours préciser si l’on est fan ou pas pour s’assurer une certaine crédibilité ^^ @riok t’inquiètes coco, je ne suis un fan ni de wouindows ni...
View ArticlePar : Fredo490
Mouais… Il faut plutôt regarder comment l’OS gère la fréquence processeur. Personnellement j’utilise RMClock et je gagne plusieurs dizaines de minutes d’autonomie grâce à une meilleur gestion du...
View Article
